Campagne d’information dégrippante ?

Les entreprises et associations sollicitent leur service de santé travail afin d’élaborer leur PCA.

Les planning d’intervention sont chargés, on objective déjà que la pandémie grippale prend sa place sur nos activités habituelles.

Lors d’une grande messe dans une grande entreprise (avec la présence des entreprises intervenantes sur le site) ; une fois nos diaporamas présentés respectivement par le médecin, moi même et l’IPRP ; les questions de la salle ont fusé :

“Comment faire quand un salarié est reconnu malade de la grippe AH1N1 ?”

“Faut-il mettre ses collègues en quarantaine, à leur domicile ?”

“Comment dédommager les collègues qui ne peuvent revenir sur le lieu de travail ?” “Qui va payer ?”

“Dans les bases de vie, qui assure le nettoyage approfondit des locaux ?”

“Comment nettoyer les véhicules de l’entreprise qui sont utilisés par tout le personnel ?”

“Si les mères restent au domicile pour garder les enfants, comment les remplacer ?” (je rigole doucement)

Voilà des exemples de questions pour lesquelles nous n’avons pas toujours la réponse. En effet, la rémunération des personnes en contact avec le salarié malade n’est pas élucidée.

Nous aurions apprécié que l’inspection du travail communique sur ce sujet ou soit présente lors des réunions PCA. Peut être que la CRAM peut s’insérer dans cette problématique de sensibilisation et réponse aux questions financières ?

En attendant, je continue la grande messe et me sens bien démunie face à ces interrogations qui n’ont pas de rapport direct avec la santé ou la sécurité. L’automne arrive, prenez toutes les précautions d’usage dans votre vie sociale ou familiale.

Voici quelques lectures utiles  :

N°106 Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale

Regards croisés sur la pandémie grippale de l’Espace éthique de l’APHP (Vidéos témoignages d’experts)

Sissi

Les parabens

Projet d’Estimation des Risques Sanitaires – Ingénieur du Génie Sanitaire – Promotion 2008-2009

Ecole des Hautes études en Santé Publique

Mémoire soutenu en 2009

A ce jour, les parabens sont des conservateurs controversés ; la mention « sans paraben » est devenue un argument de vente largement employé par les fabricants.

En effet, la polémique concernant ces conservateurs a commencé en 2004, suite à la publication d’une étude britannique (Darbre et al., 2004) faisant état d’un lien possible entre l’utilisation de produits cosmétiques contenant des parabens et le développement de cancers du sein.

Fort discutée par la communauté scientifique, cette étude n’en a pas moins connu un large écho auprès des consommateurs inquiets, et a très opportunément mené à une réévaluation en profondeur de la toxicité des parabens.

Suite à ces préoccupations montantes, les agences européennes ont demandé des études complémentaires. Fin 2005 arrivèrent les conclusions de ces évaluations : elles recommandent la poursuite de l’utilisation dans les cosmétiques de certains parabens étudiés (méthyl, propyl, éthyl, butyl), qui présentent d’excellentes garanties d’innocuité associées à une très bonne efficacité antimicrobienne, et sont difficilement remplaçables.

Mais qu’en est-il réellement en matière de santé publique ? Quelle problématique représentent les parabens pour la santé publique ?

La recrudescence de l’utilisation des produits contenant des parabens au début des années 2000, la multiplicité des produits disponibles en vente libre, les diverses voies d’exposition et surtout la publication d’études scientifiques abordant cette thématique de manière controversée amènent à s’arrêter et à examiner de plus près ce sujet.

Quelles sont leurs propriétés validées scientifiquement ? Peut-on les utiliser sans danger pour l’Homme et son environnement ?

Dans une première partie, les propriétés, le contexte général d’utilisation et de réglementation des parabens seront présentés. Puis, dans une seconde partie, il s’agira d’aborder leur éventuelle toxicité présentée selon les voies d’exposition avant de mettre  en évidence leurs mécanismes d’action. Enfin, il sera nécessaire de discuter des résultats scientifiques obtenus à ce jour et de proposer quelques axes d’études afin de pouvoir mener une ébauche d’évaluation des risques pour ces substances.

Auteurs :

CORRE Charline
DALVAI Julien
DAMPFHOFFER Maëlle
LAMBERLIN Magalie
TERRASSON Rémi

Les parabens : quelle problématique pour la Santé Publique ? 52 pages

Source : http://www.ehesp.fr/

Hydratation et fortes chaleurs

S’approvisionner en eau potable est de prime abord élémentaire.

Cependant, stocker cette eau dans un endroit approprié est parfois un challenge par forte chaleur.

Exposition aux pesticides et maladie de Parkinson

La maladie de Parkinson est la deuxième maladie neuro-dégénérative la plus fréquente, après la maladie d’Alzheimer. En collaboration avec la Mutualité sociale agricole (MSA), une équipe de chercheurs de l’unité Inserm « Neuroépidémiologie » et de l’Université Pierre et Marie Curie a montré que l’exposition aux pesticides multiplie par 2,4 le risque de survenue de la maladie de Parkinson parmi les agriculteurs exposés. Ce risque augmente avec le nombre d’années d’exposition et, chez les hommes, il est principalement lié à l’usage d’insecticides, notamment de type organochloré. Cette famille de pesticides qui regroupe par exemple le lindane et le DDT, a été largement utilisée en France entre les années 1950 et 1990 et se caractérise par une persistance dans l’environnement de nombreuses années après utilisation. Ces résultats corroborent d’autres études. Ces résultats, qui posent également la question du rôle d’une contamination résiduelle de la population générale par ces pesticides, sont publiés en ligne dans Annals of Neurology.

Les auteurs soulignent alors l’importance de l’éducation des utilisateurs professionnels de pesticides à un meilleur usage et la mise en place de mesures de protection des travailleurs agricoles.

Communiqué Inserm, 16 juin 2009
Etude publiée dans BMC neurology
Annals of Neurology

Affichage environnemental et sanitaire des produits de construction

Quelques éléments sur le secteur du bâtiment (données 2007)

Chiffre d’affaires annuel : plus de 130 milliards d’Euros.

Près de 320 000 entreprises de construction, employant plus de 1,4 millions de personnes.

95 % de ces entreprises de construction emploient au plus 10 salariés.

Près de 7 000 entreprises de fabricants de produits de construction, employant 210 000 personnes.

Une Convention pour l’affichage environnemental et sanitaire des produits de construction a été signée par les ministres de l’écologie de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, la secrétaire d’Etat à l’écologie ainsi que différentes associations et le Centre Scientifique et Technique du Bâtiment.

Cette convention porte sur la mise en place d’un étiquetage environnemental et sanitaire obligatoire pour les produits de construction et de décoration mais également sur l’interdiction des substances classées cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction. L’engagement porte sur quatre axes principaux, à savoir la généralisation des fiches de données environnementales et sanitaires, l’intensification des informations et de l’utilisation de la base INIES, la formation de la filière bâtiment sur l’utilisation de ces fiches et l’amélioration de l’intégration des données sanitaires.

Arrêté du 30 avril 2009 pris par le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, le ministre du travail, des relations sociales, de la famille de la solidarité et de la ville et la ministre de la santé et des sports relatif aux conditions de mise sur le marché des produits de construction et de décoration contenant des substances cancérigènes, mutagènes ou reprotoxiques de catégorie 1 ou 2. (Trichloréthylène N° de CAS : 79-01-6. Benzène, n° CAS 71-43-2. Phtalate de bis(2-éthylhexyle), n° CAS 117-81-7. Phtalate de dibutyle, n° CAS 84-74-2. )